Münster, den 28. November 1929
An den
Herrn Minister
für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung
Berlin
Da ich nicht in der Lage bin, mich dem Votum der Fakultät in Sachen der bevorstehenden
Neubesetzung des planmäßigen Ordinariats für systematische Theologie anzuschließen,
gestatte ich mir, als
Separatvotum
Folgendes vorzutragen:
I. Der Name, der nach meiner Einsicht in diesem Fall so entscheidend in Betracht kommt,
daß ich ihn allein nennen möchte, ist der von
Pfarrer D. Friedrich
Gogarten
in Dorndorf, zZt.
Privatdozent an der Universität Jena.
Ich habe zu dieser Nennung die beiden folgenden Gründe:
-
Gogarten hat sich in den rund 10 Jahren,
seit denen sein Name eine weitere theologische und nicht-theologische Öffentlichkeit
beschäftigt, als ein Mann erwiesen, der (im qualifizierten Sinn des Ausdrucks) etwas
zu sagen hat. Seine Arbeit gilt, wie es heute unumgänglich notwendig ist, den
Voraussetzungen und Grundbegriffen der Theologie. Gogarten, «der Typus eines deutschen kritischen Geistes», wie ihn ein ausländischer Beurteiler
genannt hat, machte sich mit einer Zähigkeit, wie sie nur Wenige aufbringen, an die
hier vorliegende Aufgabe. Er wußte, was er preisgab, als er sich von der in seinem
Lehrer Troeltsch klassisch
repräsentierten Vorkriegstheologie lossagte, und er wußte um die Schwere des
Unternehmens, als er sich, zunächst an Luther ganz allein sich orientierend, einen neuen Weg zu bahnen
versuchte. Er tat dies in einer erstaunlichen Selbständigkeit auch uns Anderen
gegenüber, die zur gleichen Zeit ähnlichen Zielen nachgingen. Er hat als Ergebnisse
seiner Nachforschung gewisse Dinge, unter denen besonders seine Nachweisungen über
die Zusammenhänge zwischen Geschichte und Ethik neu gewesen und wichtig geworden
sind, mit einem Nachdruck ausgesprochen, wie es in der neueren Zeit vor ihm und nach
ihm kein Anderer getan hat. Die drei Bände gesammelter Vorträge und das größere Buch
«Ich glaube an den dreieinigen Gott», die er bei E.
Diederichs in Jena hat
erscheinen lassen, sind, wie man sich auch zu ihrem Inhalt stellen möge, nicht nur
merkwürdige Zeugnisse eines unmittelbaren Wissens um die Dinge, von denen sie
sprechen, sondern auch Beweis eines ungewöhnlichen Willens zur Konzentration auf die
Sache und Dokumente einer Sprache, die in jedem Satz verantwortlich geformt ist und
keine ungewichtigen Worte kennt. Man kann ruhig voraussagen, daß sie sich für das
Auge einer künftigen Zeit als charakteristisch für das ernsthafteste Suchen der
Theologie unserer Tage von Dutzenden anderer Werke abheben werden. Und es kann kein
Zweifel sein, daß wir auch in Zukunft noch Anlaß haben werden, auf diesen Mann vor
Anderen zu hören als auf einen berufenen Theologen, wie es deren nur ganz Wenige
gibt. Daß sich bis jetzt noch keine Fakultät hat entschließen können, Gogarten bei eintretenden Vakanzen so zu
empfehlen, daß seine Berufung aussichtsreich geworden wäre, halte ich für eine
Unterlassung, an der ich mich nicht beteiligen will.
- Man wird es verständlich finden, wenn ich den starken Wunsch habe, die Arbeit meines hiesigen Nachfolgers möchte eine
solche sein, die ich als eine Fortsetzung der meinigen einschätzen darf. Die
Fakultät Münster ihrerseits hat in der
Zeit, in der ich ihr anzugehören die Ehre hatte, an Ansehen und Studentenzahl
jedenfalls nicht verloren. Ich darf darum annehmen, daß dieser mein Wunsch auch mit
dem wohlverstandenen Interesse der Fakultät selbst vereinbar sei. Ich habe zu
Gogarten das unbedingte Zutrauen, daß
er die Richtung und das Niveau der Forschungs- und Unterrichtsarbeit, wie ich sie in
Vorlesungen und Übungen und in meiner literarischen Tätigkeit zu halten suchte,
nicht nur halten, sondern in seiner Weise verbessern wird. Und ich bin überzeugt,
daß der Ernst seiner wissenschaftlichen Haltung und die schon in Jena bewiesenen Qualitäten seiner
Unterrichtstätigkeit auch der Fakultät Münster in jeder Beziehung gute Dienste leisten würden.
II. Was die im Schreiben der Fakultät ebenfalls berührte Frage bezüglich der künftigen
Stellung und Einkünfte des bisherigen Inhabers des planmäßigen Extra-Ordinariats
Professor D. Fr. W. Schmidt betrifft, so
erlaube ich mir den Vorschlag, es möchten, falls Gogarten, wie ich es als selbstverständlich voraussetze, zu meinem
Nachfolger im planmäßigen Ordinariat bestimmt werden sollte, die Einkünfte Professor
Schmidts durch angemessene Erhöhung der
Kolleggeld-Garantie auf die Höhe der Einkünfte eines im Dienstalter gleichen planmäßigen
Ordinarius erhoben werden.